Intel災情慣犯 改革困難 20240815，今天我們要深入討論Intel的困境，英特爾cpu的災情歷史跟在改革上的困難，回顧歷年來的災情、重大處理器的問題以及處理的方法，也會討論X86平台的優勢，這使得Intel在市場上面無可取代，但這也干擾了Intel的改革。
Intel災情慣犯 影片
Intel災情慣犯 改革困難
- 大盤混沌不明
- 英特爾積習難改
- Intel 13/14代災情
- 英特爾歷年災情
- 台積代工救製程
- x86優勢難以取代
- Intel改革困難
今天深入探討intel的困境，Intel的災情歷史和其在改革上的困難。我們會回顧Intel歷年來遇到的，重大處理器問題與處理，並探討為什麼x86架構的優勢，使Intel在市場上仍然無可取代，也干擾大規模的改革進步。
大盤混沌不明
- 20240815
- 總經數據大風吹
- 疫情過後喪事喜辦
- 目前有數據就上下洗
- 增加波動賺價差
- 華爾街才有利差賺
2020年8月15日，今天的大盤持續混沌不明。總經數據和過去的表現完全不一樣，尤其是在疫情之後，常常出現極端波動。不好的消息有時反而成為好事，但最近有些變化，數據一出來後，不管是好是壞，市場都會先上下震盪一番，波動非常大。像昨天晚上和今天都有類似的狀況。
從散戶的角度來看，這似乎是華爾街試圖增加波動，藉此賺取價差的一種手法。這對華爾街有利，但對我們這種散戶來說，有時候會很無助，因為很容易被打到停損而被迫離開市場。所以，我暫時選擇不交易，畢竟我是散戶，能力確實有限。
英特爾積習難改
- CPU又又又出問題
- 過熱問題導致損壞
- 摔甩鍋再拖延
- 設計有誤製程落後
- X86平台無可替代
說實話Intel的確積習難改，而這一次CPU 又出問題了。那就是 Intel 的 CPU 又因為過熱問題導致 CPU 本身燒壞。發生這些問題後，Intel 一向先推卸責任，讓其他人來承擔。之後如果無法推卸，就繼續拖延問題，直到保固期過去，就能當作這件事不存在。這種策略在過去二三十年來非常常見，而現在仍然在繼續。
雖然 Intel 在設計上常有失誤，而且製程也落後，導致它必須通過各種超頻手段來彌補。儘管如此，x86 平台仍然無可替代。不論是周邊設備還是軟體，都使得市場不得不支持這個有問題的巨人。因此，Intel 很難徹底改進問題，這種困境可能會持續下去。
Intel 13/14代災情
- 處理器微碼算法錯誤
- 過高電壓導致過熱
- 造成CPU不可復原傷害
- 延長保固變5年
- 主機板BIOS更新
去年開始，Intel 13、14 代的處理器出現了嚴重問題，特別是在 2003、2004 年。這些問題源於處理器微碼算法的錯誤，導致在某些負載情況下，CPU 的電壓被調得過高，從而引發過熱問題。過熱後，處理器內部的電路會受到損害，最終導致 CPU 無法恢復的損傷。
為了平息市場的雜音和不滿，Intel 被迫將保固期從三年延長至五年，同時也更新了各家主機板的 BIOS，通過修改算法來解決問題。簡單來說，就是將 CPU 的運行速度調慢一些。然而，這些措施只能對尚未受損的 CPU 有效，對於已經損壞的處理器，損害是無法挽回的。
當然，Intel 表示可以將處理器送回檢測，如果檢測出問題，他們會更換一個新的處理器。但大家都知道，這麼多年來，Intel 的處理方式讓很多用戶都吃了不少虧。
英特爾歷年災情
- Pentium 4(2000)過熱
- Pentium D(2005)過熱
- Atom C2000(2017)定時器
- 11代Core(2021)高電壓
- 13/14代Core(2023)高電壓
回顧Intel歷年的災情，實際上有很多類似的情況。例如，2000年時Pentium 4的過熱問題就非常嚴重，我記得那時我的CPU插座因過熱導致塑膠變形。到了2005年，Pentium D系列也出現了過熱問題。這兩次的過熱情況不會直接損壞CPU本身，還好只是過熱降壓或變慢而已。
然而，2017年又出現了類似問題，這次是低電壓的Atom C2000 CPU，廣泛用於NAS和嵌入式商用機器。我自己就因為這款CPU損失慘重，因為它使用一年後就會掛掉，且由於CPU是焊接在主機板上的，無法更換。我因此有三台NAS出現了嚴重問題，而Intel當時也用拖延戰術，過一年保固就當沒事了。
2021年，11代CPU也出現了問題，這次是因為電壓過高導致過熱，進而燒壞CPU並引發故障。我當時的伺服器因此非常不穩定，我還誤以為是i7性能不足，結果把i7換成了i9，但最終發現問題根源是設計不良，導致高負載下容易燒壞。
而前面提到的13、14代CPU的高電壓導致過熱問題也在持續中。雖然Intel今年終於更負責任地將保固延長到5年，但說實話，CPU一旦設計並投入生產，即使硬體出現錯誤，也不得不繼續生產下去，因為不可能重新設計或打樣。因此，Intel常常拖到保固期結束，沒壞就當作沒事，這種做法是非常不可取的。
台積代工救製程
- 往年特殊批次偶有問題
- 送修或賣二手市場
- TSMC代工品管將改善
- 設計瑕疵無法靠代工
- 換製程或能減少過熱
Intel在製程上的落後問題已經存在許久，但未來可能因為由台積電代工而有所改善。過去，Intel的製程偶爾會導致某些特殊批次的產品出現問題，這些產品可能需要送修，若無法修復，就會流入二手市場。但隨著台積電接手代工Intel的未來CPU，製程問題應該會有所改善。
然而，設計上的瑕疵仍然需要Intel自行解決。即便由台積電代工後，製程不會變得更先進，但可以提升效率並減少過熱問題，這也意味著在設計上不再需要刻意增加電壓或超頻來提高CPU性能。這些改善是可以預見的。
但需要注意的是，Intel本身在設計上的忽視和品管不夠嚴格的問題，仍無法通過代工廠來解決。這是Intel企業文化中的一個問題，需要公司內部自行處理。
x86優勢難以取代
- x86架構龐大軟硬體生態
- 數十年來的系統資源
- 新系列支持向後相容
- 轉換平台成本極高
- 市場被迫繼續支持Intel
儘管Intel的CPU在品質上常常出現不穩定的狀況，但X86架構的優勢仍然無可取代。這個X86架構經過數十年的發展，已經累積了龐大的硬體和軟體生態系統，從作業系統到應用程式，再到周邊硬體，彼此之間都是相互支援和依賴的。新一代的X86處理器通常也能向後相容，這使得使用者轉換到其他平台的成本非常高。
因此，對市場來說，不論是廠商還是普通消費者，儘管Intel處理器存在許多問題，但由於X86平台的地位無法動搖，市場仍然被迫繼續使用Intel。甚至伺服器、銀行和政府機構等，也不得不繼續使用Intel的新設備來更新他們的舊硬體。
畢竟，相較於硬體的更新替換，重新編寫軟體和改變平台將會耗費巨大的時間和金錢。因此，整個生態鏈很難輕易轉換平台或離開X86的世界。這也意味著，無論如何，Intel都擁有最基本的買盤支持。
Intel改革困難
- 美國需要本土晶片廠
- 代工業務難以切割
- 市場依賴WinTel生態
- Intel很難快速萎縮
- 阻礙改革與創新
總結來說，Intel的改革將會非常困難。美國本土需要自己的晶片廠，因此美國政府不會允許Intel停止晶片生產。此外，Intel的代工業務與晶片設計緊密結合，很難完全切割，因此這種狀況可能還會持續一段時間。
消費市場非常依賴Windows與Intel的組合，這使得Intel這個半導體巨頭難以快速萎縮。畢竟，沒有人願意重新開發全新的軟體，CPU壞掉了再換新的總比開發軟體便宜得多。由於Intel不太可能快速萎縮，這反而會阻礙它的改革和創新，因為徹底的改革可能會導致部分舊有客戶轉向ARM平台，放棄X86。
因此，Intel可能會試圖維持現狀，這也意味著它難以擺脫過去的包袱。雖然台積電的代工和美國政府的支持可能會幫助Intel繼續前行，但要真正實現改革創新，追上目前最先進的製程或最佳的CPU設計，可能依然困難重重。因此，我判斷Intel在未來的十幾到二十年裡，可能會緩慢下滑，除非有更有力的干預出現，否則這一狀況很難改變。
