富人更富怎麼辦 20241114，這次聊：富人為什麼越來越有錢？而中產階級卻日益辛苦。富人透過投資不斷增長資產，而中產卻難以追上這種速度。政府雖試圖安撫中產的心理，但缺乏建設性。真正的解法應該是促進健康的資產轉移，讓富人消費同時帶動經濟，實現財富的有效流動。
富人更富怎麼辦 影片
釜山與台灣現況
- 釜山百貨蕭條
- 台灣消費層級下降
- 中產消費減少
- 高價消費非中產選擇
- 富人增資產中產吃力
Korea’s retail giants struggle as consumers become stingy spenders
https://koreajoongangdaily.joins.com/news/2023-11-09/business/industry/Koreas-retail-giants-struggle-as-consumers-become-stingy-spenders/1909883
大家好，今天想跟大家聊聊一個我在旅行中發現的現象，也是最近越來越多人關注的問題，就是「為什麼有錢人越有錢，中產階級卻越來越辛苦」。
我前陣子去了韓國釜山，逛了他們的頂級百貨公司，卻看到一個很奇怪的景象。這家百貨公司原本是釜山最頂級的購物場地之一，但現在走進去，感覺有點蕭條。很多店面看起來曾經出租過，但後來被退租，空著的位置越來越多，逛的人少，甚至一些品牌店看起來也沒什麼生意。
回到台灣後，我發現，這樣的情況好像也在我們這邊發生。台灣的消費層級正在改變，低消費的基本需求還在，但過去那種中產階級支撐的消費力卻在減少。高價位、高質量的消費不再是中產階級的選擇。
這背後其實反映出一個大趨勢：前10%的富人依然持續賺錢、資產增值，但大多數的中產階級卻發現自己手上的錢越來越不夠用，甚至收入不增加甚至下降，過得愈加吃力。
財富增長循環
- 富人資產增長加速
- 半導體推動高收入
- 房市台股助富人變富
- 富人投資率高
- 富人增速超越中產
台灣「百萬美元富豪」4年內將暴增47
https://www.businessweekly.com.tw/international/blog/3016099
進一步來說，我們可以看到富人財富增長的循環在最近幾年加速進行。台灣富人的比例不斷攀升，尤其在未來五年，富裕人群的增長速度預計會更快。我們可以看到半導體相關的公司，這些產業提供的高附加價值和高薪資，讓不少人在收入上遙遙領先。再加上房地產市場的持續升溫，以及台股的持續攀升，這些因素讓有錢人越有錢，富人的比例也在加速增長。
儘管窮人或中產階級也有機會參與投資市場，比如購買股票或ETF，但這背後的現實是，他們的投資率和儲蓄率，遠遠比不上高收入族群。
舉個例子，像我身邊一些中產階級的朋友，他們每月能投入的投資比例大約只有10%到30%，而我和我老婆的投資比例則能達到70%。換句話說，越富裕的人，能投入市場的資金比例越高，因此他們在資產增長中獲益越多。
這其實反映了一個很現實的問題：即使中產階級再努力，也很難跟上富人透過複利效應和資產升值帶來的財富增長。而這種情況，雖然過去也存在，但現在更加明顯。因為現在的資產攀升速度遠超過以往，讓富人財富增長的循環變得更加明顯。
台灣政府的策略
- 政府安撫中產心理
- 青年貸款穩定情緒
- 控豪宅價減心理差距
- 豪宅政策限炫富
- 政策缺建設性
新青安房貸｜申請方法、利率、資格條件限制一次看
https://www.managertoday.com.tw/articles/view/67188
現在來談談台灣政府的做法。
現階段台灣政府的策略，似乎更傾向於安撫中產階級的心理感受。舉個例子，像最近推出的「新青安貸款」政策，讓中產階級覺得自己有能力買一間房子，徬彿這樣就能化解一部分的社會不滿。
再加上健保政策的持續完善，讓大家覺得生活質量沒那麼差，又或者透過刻意壓低某些民生必需品的價格，讓大家感覺物價上漲沒那麼嚴重。
另一個政府的手段，就是透過打壓豪宅市場來控制富人的炫富機會。政府不希望豪宅每坪價格飆升到兩百萬以上，也不願意看到豪宅總價超過六千萬，因為如果這些高價標的物過於顯眼，可能會讓中產階級感受到心理上的嫉妒和不平衡，進而造成更大的社會不滿。透過控制豪宅房市的熱況，政府希望壓抑這種對比感，讓中產階級在心理上感到稍微平衡一點。
但我認為，這些方法其實都缺乏建設性。畢竟，台灣目前的經濟增長和資產上漲的速度，已經讓有錢人和中產階級之間的財富差距越來越大。只靠這些表面的心理安慰，長期下來根本無法真正解決問題。
健康的資產轉移
- 資產轉移促經濟
- 本地勞務提升中產收入
- 富人高薪家教看護
- 藝術消費帶動市場
- 健康轉移縮貧富差距
億萬富豪是你嗎？解析高資產族群的投資配置
https://news.cnyes.com/news/id/5511165
既然已經提到政府目前的不足之處，那我覺得，與其只是批評，不如提出一些實際可行的建議。
我認為最有效的方式之一，就是「健康的資產轉移」。這種轉移的核心想法，是讓有錢人願意去花錢，在他們認為有價值的服務或商品上，而這些東西對中產階級而言，可能並不是生活必需品，或是價值沒有那麼高，但有錢人卻願意支付高額的費用，這類交易能真正讓金錢回流到中產階級身上，形成一種良性的經濟循環。
這種健康的資產轉移具體可以怎麼做呢？
首先，我們可以透過專業型勞務的推廣來實現。比方說，政府可以鼓勵台灣本地人從事像居家看護、家教或是貼身家庭服務等工作。有錢人會願意為了照顧家中的長輩或教育孩子支付每月八萬、十萬甚至十二萬以上的高薪來聘請優質服務人員或家庭教師。
這些高端服務既符合富人的需求，也能讓這些資金流向提供這些服務的中產階級。
再舉一些例子，如對藝術追求，有錢人願意花大錢去欣賞藝術展、參加音樂會或享受個性化服務，比如按摩、家庭打掃、私人健身教練等。這些都是健康資產轉移方式，可以減少貧富差距。
快速激進的策略
- 開放豪宅促消費
- 性交易合法增收入
- 合法賭博促經濟活動
- 合法引誘富人消費
- 快速策略有副作用
【豪宅稅】豪宅定義有 3 種
https://moneymate.space/luxury-house-tax/
除了前面提到健康資產轉移的方法，其實還有一些更快速、立竿見影的方法，可以讓富人的錢流向中產階級生活圈。雖然這些方法可能伴隨一些副作用，但效果會更直接。簡單來說，包括開放豪宅限制、開放性交易以及合法賭博。
首先是開放豪宅市場限制。我認為政府不應該再去壓制豪宅價格，而應該讓市場需求自由發展，以便讓開發商願意花大量資金進行都市重建。對於那些四百萬、五百萬一坪的新豪宅，中產階級根本無法負擔，所以這種資金轉移並不會影響他們購房需求。
接著是開放性交易。有錢人願意花錢在包養或性交易上，這本來就是市場上已經存在的需求。如果這個行業合法化，那麼這些從業者可以公開從事，不再需要在地下運作。可能有些人會對這個做法有意見，但實際上，這能給一些不打算結婚或有經濟壓力的人提供另一種收入來源。他們可以透過這個合法的工作賺取資金，進而投入房地產、投資市場，甚至提升自己。這樣大量的金錢流動也能促進資產轉移。
最後是開放合法賭博。若政府允許賭場合法經營，富人可以在賭場一擲千金，將大量閑錢揮霍其中，而賭場的營運會涉及房地產、酒店、人員管理等，帶動大量相關產業的發展。這樣的消費模式，能促進更多的經濟活動，讓更多人間接受惠。
財富轉移抗不均
- 重稅難解收入不均
- 富人報酬超過大盤
- 健康轉移助貧富均衡
- 富人消費創循環
- 轉移財富惠中產
翻轉財富階級容易嗎？
https://wealth.businessweekly.com.tw/GArticle.aspx?id=ARTL003014780
最後，談到財富分配這個問題時，我們必須清楚地知道，單靠對富人加稅並不是最有效的解決方式。很多左派的聲音會說，要對富人課更重的稅，把富人的錢分給中產階級或社會福利。但實際上，即使對富人課高稅，他們的資產還是會繼續增長，而且如果稅率過高，富人可能會選擇離開市場，帶走大量資金，這反而會讓整個經濟體萎縮。所以，重稅並不是解決收入不均的好方法。
我認為如果只專注擴大社會福利，鼓勵中產階級投資ETF或金融市場，效果絕對是非常有限的。因為，富人的投資報酬遠遠超過大盤的回報、加稅與通膨。
真正的解法，應該是設計健康的資產轉移，甚至是一些更激進的資產轉移策略，讓富人把錢花在他們認為有意義的事情上，而這些事情對中產階級來說，可能並不是生活中的必需品。
這樣一來，不僅是富人享受他們的資產帶來的價值，中產階級也能受益於這種市場流動。這才是解決貧富不均的真正重點，讓財富能夠在社會中更有效率地流動，達到雙贏的結果。
讓有錢人花錢花得非常的開心，讓中產階級也非常開心地提供富裕階級的專屬服務，分享高所得人群創造的社會效益，政府也可以在這些合法的地方上，收到更多的稅收，去補助最後10%的窮人，讓整個社會都更快樂更幸福。
