姜峯楠 AI不是真的藝術 股市也是工具 20240913，今天講姜峯楠這篇，是我幻想和作者的對話，他就像是個遙遠的朋友，如果哪天能夠見上一面，還有很多很多問題想要請教他。這篇反饋文章包括:AI不是真的藝術、能否一鍵造出藝術、AI參與的創作、 AI沒有意圖、AI降低對內容的期望。
姜峯楠 AI不是真的藝術 影片
姜峯楠 AI不是真的藝術 股市也是工具
- 股市也是工具
- 人工智慧天生不足
- AI不是真的藝術
- 姜峯楠 Ted Chiang
- 能否一鍵造出藝術
- AI參與的創作
- AI沒有意圖
- AI降低對內容的期望
嗨我是亞瑟我有三高
今天要來講姜峯楠 AI 不是真藝術
這一篇是我幻想我自己和作者的對話
這不是要去檢討他
因為在我心中
他就像是個遙遠的朋友一樣
如果有一天能夠見上一面的話
我還有很多很多問題想要請教他
那我們就先開始吧
股市也是工具
- 20240913
- 姜峯楠硬塞語言學
- 艾西莫夫硬塞數學
- 亞瑟硬塞股市期貨
- 展示無限賽局
- 應戰退走與攻防
今天是2024年9月13號
我要講的是股市也是工具
剛有提到姜峯楠我們就來說
其實姜峯楠在他的作品裡面
硬塞了語言學的東西
艾西莫夫他也在他的作品裡面硬塞數學
同樣的我也在
我的作品裡面硬塞股市跟期貨
其實我們想要做的事情都一樣
只是想用這些東西一個工具
去講我們真正想要講的東西
像我就希望能夠用股市跟期貨
去展現無限賽局的概念
順便我也想去談一下如何應戰
如何退走 如何攻與防
也就是未來我們會用到
很多追求完美的人
他可能會把東西先練好了之後
一路修改之後十年後再推出
但是我覺得和大家的互動更重要
和市場的互動也更重要
所以我才把我
慢慢進步的過程放在網路上面
而且和網友的討論也非常的開心
今天的盤勢就開高 然後往下殺一點
然後再往上拉
大致上也想得到會這樣
但是我們不知道什麼時候會轉折
以我的習慣就會在這邊 搶反彈
然後被刷到
然後在這邊搶反彈又被刷到
這邊再搶反彈又被刷到 會連賠這樣
然後後面還好有起來
然後再把它賺回來
今天這樣子一陣騷操作之後
其實一整天下來只賺六千塊
知道戰法 知道戰術
可是要如何去實行又是一件事情
所以股市也是工具
鍛鍊自己也是和大家溝通的一種工具
人工智慧天生不足
開場我們就用姜峯楠的一句話
把這一篇文章給總結掉
那就是人工智能天生不足
To create a novel or painting
the artist makes choices
that are fundamentally alien
to artificial intelligence
翻成中文就是要創造一部小說或一部畫
藝術家所做的選擇
對人工智慧來說根本是陌生的
這邊我用紅色字標出來
Fundamentally alien
如果我今天用AI來翻的話
AI不會用這個字
AI會用Completely unfamiliar
或是說Totally unfamiliar
身為一個作家他使用了一個這麼棒的字
這意味的是完全截然不同
從根本上就完全不一樣
它不是不懂 就像是一個文化跟文化
星球跟星球之間完全不一樣的東西
他在這一句話用了這兩個字
就能夠展現出他認為
人工智能跟人類
完全截然不同的世界跟結構
這是藝術家在藝術方面所做的選擇
光是這一句話裡面所隱含的東西
就已經能夠表達
他那整篇文章所要想表達的東西了
AI不是真的藝術
- 姜峯楠在紐約客的文章
- 引起國外廣大議論
- 我也不認為AI是真的藝術
- 藝術有強烈目的與溝通力
- 但AI充滿實用性與娛樂
我們來回到這一篇文章
這篇文章其實標題也下得很好
Why AI isn’t going to make art
這個標題寫得真好
isn’t going to
它不會去做 不會成為一個藝術
這些作家真的很厲害
那AI不是真的藝術
這句話就是AI翻的
那姜峯楠在紐約客的文章
在國外引起了廣大的爭議
我自己也不認為AI是真的藝術
在這篇文章中他強調的
藝術是有強烈目的與溝通性的東西
但是AI卻沒有這種東西
反觀來說AI反而充滿了實用性跟娛樂
https://www.newyorker.com/culture/the-weekend-essay/why-ai-isnt-going-to-make-art
姜峯楠 Ted Chiang
- 華裔美國科幻小說作家
- 台灣外省後代
- 出生1967年紐約州
- 布朗大學計算機科學畢業
- 小說曾獲得多項著名獎項
姜峯楠他是華裔美國科幻小說作家
基本上我覺得他的本質
應該是工程師兼職寫東西
但是大家都認為他是一個
非常厲害的作家我也覺得
台灣外省後代
他的父母親出生於中國
移居台灣然後再移居美國
姜峯楠出生於1967年美國紐約州
布朗大學計算機科學畢業
所以他是一名電腦科學家
他的小說獲得多項著名的獎項
如果我們光以獎項跟名聲來講的話
他應該已經是當代最厲害的科幻作家了
當然姜峯楠都是短篇
但是他的每一個短篇都發人深省
像他最著名的著作《妳一生的預言》
每次重讀還是可以給我非常大的啟發
https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=29786478
能否一鍵造出藝術
- 藝術是大量選擇的結果
- 用AI時只做很少的選擇
- 取平均值與模仿風格
- 皆借鑑現有作品
- 未含大量的創作自由度
這篇文章裡面他談到了
能否一鍵造出藝術
姜峯楠說藝術是大量選擇的結果
AI只能用很少的東西去生成一堆東西
所以用AI的時候我們做的選擇很少
當我們自己在寫東西的時候
我每一個用字遣詞
我都是思考的都是選擇的
甚至連標點都要選擇
AI在選東西的時候 他只能取平均值
或者是模仿某一個人的風格
也就是說AI不管做什麼事情
他都是借鑒於現有的作品
他都是去複製已經有的東西
而且還不會超出平均值太多
但是我們在做藝術創作的時候
是有含大量的自由度的
像我開篇一開始講的
Fundamentally Alien
平常我們不會用的字
可是他這樣用完之後就覺得
嗯 講得真好
AI造出來的技術是平均的
是平庸的 是模仿的 是大眾的
其實不能夠符合我們對藝術的定義
AI參與的創作
- AI商開發簡單易用工具
- 缺少大量用戶參與
- 創作者使用工具與媒介
- 享受在其中工作的過程
- 普通寫作也需要投入
再來文章裡面提到的是
AI參與的創作
其實我們現在的AI商像是ChapGPT
開發給我們的東西
它是一個簡單易用的工具
如果說我今天要請他
幫我生成圖片的時候
他要問我要寫個一百句話才能生成的話
那我們一定不會用
所以我生成一個圖片的時候
只是給很小的一個提示句而已
所以AI做出來的東西
它是缺乏大量的用戶參與的
就像我想要評論這篇文章
我請AI幫我組織出來的東西
我是不能用的
因為那都是AI拼出來的東西
那不符合我的概念
我有我自己的想法
我有我自己同意的或不同意的
或是勉強同意的東西
那這是AI無法幫我決定的
所以它缺乏了大量用戶的參與
任何創作或是反饋
都是由人去做反應的
對於創作者而言
我們是在使用的是工具使用的是媒介
而創作者會非常享受
使用工具的一個過程
核心的價值還是在我身上
我基本上通常百分之八十以上
是否定了GPT給我的任何答案的
但是我還是要他
幫我去擴展我想要的東西
這邊也提到說
其實普通的寫作也需要投入
例如說讓我寫一篇email
去問候姜峯楠
我總不會讓AI生成一模一樣的東西
然後把它寄給姜峯楠
姜峯楠看到之後
就想說又是垃圾信一定丟掉的
所以即使是普通寫作也需要人的投入
AI是不能夠替代人去做我們的參與的
AI如果幫人做越多的決策
那麼那個東西就越沒有價值
AI沒有意圖
- 意圖在語言中的重要性
- 寫作價值是培養思考能力
- 生成低品質內容
- 導致無意義的循環
- 講述老鼠學駕駛的實驗
再來是本文我認為最重要的東西
那就是AI沒有意圖
AI沒有意圖
重要的事情講三次所以
AI沒有意圖
意圖在我們語言中
是有非常非常的重要性的
當我們和別人溝通的時候
我是想要和你溝通
我想要和你說的事
我想要表達的東西
所以我有我的意圖
我有我的目的
我有我不得不去做的事
我有我不得不去做的原因
但是對AI而言AI根本沒有意圖
AI是因為你叫我總結
我就把東西總結總結給你而已
它就像是一個不認真的工人
一樣隨便弄弄罷了
我們在談寫作或創作的時候
基本上本來就是培養思考跟創作能力的
如果我今天讀姜峯楠的這篇文章
我不去自己去讀它
我直接請AI幫我總結
或是我去不去做反饋的話
那我完全無法寫得到姜峯楠的內容
不過當然我得誠實說
那篇文章實在是太長了
到後面我也受不了
所以翻成中文用中文讀
當你翻成中文讀之後
AI就會給我比較平均的
比較平庸的翻譯
而它產生的內容就變成低品質了
它不就不像原文
那麼高品質那麼富有寓意
這樣子容易會導致無意義的循環
變成說我們每個人
都在讀一些很片面的文字
AI本身因為沒有傳達意念的意圖
它很有可能一直生成
一些沒有意義的東西
這段裡面它還講到一個老鼠學駕駛的實驗
但是我自己因為不是很認同它的結論
所以就跳過
但是從老鼠學駕駛的實驗當中
我們可以知道一件事情
生物的腦袋它的結構 它的構造 它的想法
和電腦的腦袋還是有所不同
AI不能夠取代我們的大腦
AI應該是我們大腦的延伸
就好比說我的手機它不能取代我的眼睛
可是它可以當我眼睛的延伸
可以幫我拍影片 可以幫我拍照片
然後把那一刻勉勉強強記錄下來
好讓我分享給其他人看
AI也是我的工具
可是它不能替代我的大腦
當然也不能夠幫我生產藝術跟創作
AI降低對內容的期望
- 非人性化的技術
- 削弱人作為創造者的意義
- 即使我們說的話不是原創
- 有意圖和真誠所以有意義
- 創作者的獨特和觀眾的互動
文章結尾的部分它提到了
AI降低了我們人們對內容的期待
非人性化的技術
所以說產生的東西是很冰冷的
而且它還會削弱了
我們人類作為創造者的意義
所以AI給我們的東西都
非常非常的簡單都非常平庸
這使得我們對於內容的期待會大大降低
完全的用人去生產的東西
即使我們說的話不是原創
即使我去複製別人的話
即使我去聽來的
然後消化之後講出來的話
可是因為我講出來的話裡面是有意圖的
所以就會有意義
就像我這個頻道來說好了
我自己非常的清楚
如果我今天不要用影片來分享
我用文字在FB在Threads上面做分享的話
其實我每一天只要提供五分之一
甚至只要十分之一的內容就可以了
我跟各位保證它的傳遞效果
會是現在的五倍到十倍以上
我就是不想要這麼做
因為我想要傳達的是我的真誠我的意圖
我想要用我的真誠去打動每一個人
在未來的二十年之內
我只要打動一百個就夠了
在這篇文章的最後幾段
他也提到了創作者的獨特
和觀眾的互動才是作品的價值
這個我也非常的認可
所以我才要堅持要用影片來處理
傳達真實的感情
用影片的方式回答我跟使用者的互動
這也是更真誠的
這才是人類該存在的意義
否則我們不就變AI了嗎
那今天就到這邊
其實大多數的時候
我是非常贊成那一篇文章所講的內容的
如果有機會的話
我也會回去把原文啃完一遍
在這邊感謝姜峯楠的這篇文章
希望有一天能夠和你請教更多事情
今天到這邊Bye
