AI發展所需要的突破 批評經濟學人 20240924，今天講AI發展所需要的突破，原文是經濟學人的封面 The Breakthrough AI Needs ，因為非常不喜歡這篇所以會比較尖銳一點，包括批評：生成式AI的高成本、專精化AI晶片、AI巨頭市場壟斷、美國封鎖中國AI。
AI發展所需要的突破 影片
AI發展所需要的突破 批評經濟學人
- The Breakthrough AI Needs
- AI 發展所需要的突破
- 生成式AI的高成本
- 專精化AI晶片
- AI巨頭市場壟斷
- 美國封鎖中國AI
- 經濟學人的會員
嗨我是亞瑟我有三高
今天要來講AI發展所需要的突破
原文是經濟學人雜誌的封面故事
今天要來好好評論一下
當然先劇透一下會比較尖銳一點
因為我非常的不喜歡這一篇文章
AI發展所需要的突破
- 《閱讀經濟學人》分享
- 原本以為是翻譯錯誤
- 看到原文後更驚訝
- 整個雜誌編輯群的觀點
- AI或能取代這些編輯
https://www.economist.com/leaders/2024/09/19/the-breakthrough-ai-needs
最初是在《閱讀經濟學人》這個節目中聽到這篇文章，標題是《The Breakthrough AI Needs》，聽完之後簡直是震驚了我。
原本以為是不是AI太笨，還是不小心用到西台灣的語言模型，連基本翻譯都會翻錯，去看了原文結果沒想到，發現真的是開了我的眼界。
而且，這篇文章的作者竟然是編輯群！這表示不是只有一個人這麼想，是整個雜誌社的觀點。哇，這真的太強了，原本還覺得AI取代人類還很早，現在感覺可能可以取代你們了。
生成式AI的高成本
- 文章提到AI訓練成本高
- 可能達到100億美元
- 我批評這不會是問題
- 人類進步一直在發生
- 硬體與算法會改進
文章中提到生成式AI的訓練成本非常高，甚至未來可能達到100億美元，讓其經濟可行性成為問題。
對於這一點，我要給予百分之百的批評，因為回頭看30年前，那時候的人類看到現在的電腦或手機，一定也會覺得不可思議，人類本來就是不斷進步的。
晶片運算能力可以不斷提升，語言模型也可以改良壓縮，甚至可以創造不同的架構，或是全新的AI演算法。
未來可以持續進步，就是因為設定好目標後，為了目標用盡力量往前推進。現在做不到的事情不代表以後也做不到，人類會不斷精進，這種瘋狂的追逐與競賽，才是推動文明與經濟進步的動力。
專精化AI晶片
- 提到更小的AI系統
- ASIC晶片的發展
- 我批評AI語言理解不足
- AI需先掌握語言基礎
- ASIC只能做單一工作
經濟學人裡面提到，用更小更專精的AI ASIC晶片，來降低運行的成本。
我覺得這根本是在胡扯，現在的AI連人類語言，都還不能完全理解與執行，怎麼去做真正的ASIC晶片？如果真的要做專門化的AI晶片，至少要先把最簡單的東西搞清楚吧？
這就像要訓練一個醫生，至少得先讀完高中吧？現在的AI連小學生的語言能力都不到，怎麼讓它進行真正的AI分工？如果一個AI晶片很會修圖，但連人話都無法完全理解，要怎麼執行人類的意志來修圖？
目前的ASIC晶片只能做單一化的工作，就像電腦裡的一個零件一樣，是部分功能的延伸，無法取代大腦的運作，大模型大伺服器近年無法取代。
AI巨頭市場壟斷
- 文章認為AI壟斷將結束
- 我批評這不符合歷史
- 動用國力的重大創新
- 龍頭公司會長期壟斷
- Intel持續寡占30年
由於市場的競爭激烈，所以經濟學人認為AI晶片，和大型語言模型的市場，不會再被大公司壟斷，新的競爭者會崛起，挑戰NVIDIA和OpenAI的地位。
我覺得這個結論更是匪夷所思~
歷史上各項動用國力的重大創新，不管是電腦、作業系統、搜尋引擎，甚至飛機、火車、汽車，當時都是由單一龍頭公司進行幾乎壟斷的發展，直到技術發展遇到瓶頸，才會有其他挑戰者崛起。Intel壟斷了30年，即使現在走下坡，目前還是寡占一方。
商學院是個美好的地方，可以嘗試去旁聽一下，或者讀點基本的商學或歷史書籍，多做案例學習對寫文章會很有幫助喔。
美國封鎖中國AI
- 文章批評美國封鎖中國AI
- 認為會促使中國突圍
- 我用極端例子反駁
- 編輯群的邏輯荒謬
- 難道要配合恐怖主義
文章中說，美國限制中國取得先進AI技術，可能會促使中國在技術上另闢蹊徑，所以美國應該專注於吸引和留住頂尖人才，而不是一味封鎖。
哇喔~前面的都算了，看到這裡我真的瘋了，所以我決定寫這篇文章。編輯群竟然這麼想？
https://global.udn.com/global_vision/story/8662/8244919
那來舉個例子。如果鄰國特別喜歡S孩子，為了避免他們去S一群孩子，尤其是攻擊上學的校車，是不是每個月送一個人給他們S？如果鄰國愛用傳呼機跟對講機抱人頭，那是不是應該每月抽一個人給他們抱？
或者說，經濟學人的編輯是不是覺得，為了不要刺激同學變得太聰明，避免養成智慧型經濟犯破壞世界，編輯們每天窒息五分鐘，大量減少腦細胞，讓智慧罪犯失去競爭智力的意識，這樣就不會養出太聰明的罪犯，是吧？
經濟學人的會員
- 官網建議加入會員
- 就能免費閱讀文章
- 願付錢來批評文章
- 當作日後節目內容
- 希望雜誌堅持腦洞
最後，在經濟學人官網上想要讀這篇文章的時候，竟然建議說加入會員可以免費看這篇文章。哇~你們的腦中到底裝了甚麼東西？
不過後來想一想，如果每篇文章都是這種水準的話，那麼我還蠻願意付錢加入會員。以後每一期就光是批評你們的文章，就夠做節目了，這樣就不用自己想內容了。說不定經濟學人還是我頻道的救星！
感謝你們，請繼續堅持腦洞大開的想法與文章，加油~拜！
