美國霸權危機 大英帝國崩解再現？ 20250311 ，中國正透過經濟滲透，與外交布局侵蝕美國霸權，導致美國在貿易、科技、軍事等領域逐漸受挫。為挽回優勢，美國採取產業回流、強化基建、加徵關稅等策略，並要求盟友分擔軍費。歷史顯示，美國的處境與當年英國的衰退跡象驚人相似。
美國霸權危機 大英帝國崩解再現？ 影片
今天我們來談美國霸權的危機
中國正在透過經濟、透過外交
逐步的侵蝕美國霸權
讓美國在貿易科技
軍事這些地方都越來越弱
那麼過去其實大英帝國
崩解的時候也有類似的狀況
今天我們就來對比
美國帝國以及大英帝國
他們有哪些類似的部分
我是亞瑟我有三高
每週一到每個禮拜五
我都會日更這個頻道
分享每天學到的點點滴滴
今天我們來看這個
非常具有爭議的歷史話題
侵蝕美國霸權
- 中國滲透經濟外交
- 一帶一路擴展勢力
- 人民幣貿易影響美國
- 美國外交優勢衰退
- 美中霸權交替跡象
最近「和平自由基金會」，發表了一份很值得關注的報告，標題是《解讀中國的宏觀戰略：目標是侵蝕美國全球霸權》。
報告的重點在於，中國不是要直接取代美國，而是透過經濟滲透、外交，還有區域安全架構，慢慢削弱美國的影響力。尤其在亞洲、非洲和中東，已經出現了明顯變化。
中國透過「一帶一路」計劃、基礎建設投資，還有人民幣貿易，積極在全球布局。這些手段已經使許多原本親美的國家，開始向中國靠攏。
這等於是美國的外交優勢在衰退，甚至連貿易、科技、軍事領域也開始受到影響。
這不禁讓人想到，過去大英帝國的崩解。當年英國的地位，就是一步步被美國取代的。
所以你看，大國的霸權交替，從來不是突然發生的，背後都有跡可循。接下來，我們就來看看美國和英國的興衰，兩者之間有什麼相似之處。
美國產業鏈回流
- 對中國船隻課稅
- 關稅壓力迫使回流
- 關鍵產業重建本土
- 供應鏈風險防範戰爭
- 避免英國崩潰教訓
https://www.linkedin.com/pulse/american-manufacturing-trends-2025-key-insights-innovations-a6edc
美國最近這波產業鏈回流，不只是為了保護經濟，更牽涉到戰略安全。
我們之前提過兩次相關的事。第一次是美國打算對中國船隻，收取高額停泊費，逼著企業把生產線拉回本土。同時也打擊中國造船業，提升美國船隻的市場佔有率。
第二次則是美國針對加拿大，和墨西哥加徵關稅，目的同樣是強迫製造業回流，進一步逼迫全球供應鏈在美國設廠。
美國現在針對：機械、造船、飛機、汽車、半導體、科技這些關鍵產業，正在強力推動回流。目的就是要確保，美國本土擁有完整的生產鏈，一旦發生戰爭或全球局勢不穩時，供應鏈不會受到威脅。
這其實跟當年英國很像。英國當年為了降低成本，把許多關鍵生產鏈交給殖民地，結果戰爭一打，供應鏈被切斷，導致戰力大減，最後霸權也逐漸瓦解。
美國現在的做法，某種程度上就是為了避免重蹈英國的覆轍。
英國崛起的歷史
- 工業革命推動崛起
- 掌控航運稱霸貿易
- 棉布關稅保護產業
- 推動自由貿易擴展
- 英鎊成全球貨幣
https://www.britannica.com/event/Industrial-Revolution
英國的崛起，關鍵在於抓住了工業革命的機會。18世紀末到19世紀初，率先完成工業化，成為「世界工廠」，在全球貿易中迅速擴張。
不過，英國的成功不只是技術領先，更關鍵的是它掌握了航運。當時，英國大力發展本土造船業，確保擁有夠多的船隻，因為誰掌控了船，誰就掌控了全球貿易。
除此之外，也透過關稅來保護自己的產業。當時對進口的棉布課徵高額關稅，逼著本土紡織業發展起來。
接著，英國開始大力推動「自由貿易」，讓海外市場變得更容易進入。結果就是，英國不僅掌控了原料，還主導了全球商品出口，這讓它的優勢更穩固。
最後，英鎊成為全球貿易的結算貨幣，讓英國擁有了定價權，這和今天的美元其實很像。
所以，英國的崛起，除了工業革命，更是靠著航運、貿易、金融這些手段，才成功站上全球霸權的位置。
美國崛起的歷史
- 戰爭帶動工業擴張
- 軍火物資出口崛起
- 美元結算確立霸權
- 主導全球秩序發展
- 基礎建設強化經濟
https://en.wikipedia.org/wiki/Industrial_Revolution_in_the_United_States
美國的崛起，關鍵在於兩次世界大戰中抓住了機會。靠著戰爭帶動經濟，一舉成為全球最強的工業國家。
一戰期間，歐洲各國陷入戰火，美國憑著軍火供應和物資出口，讓經濟實力迅速膨脹。到了二戰，更是憑藉強大的生產能力，成為全球最大的軍火和物資供應國。
但美國的成功不只靠戰爭財，在戰後還主導了布列頓森林體系，把美元變成了全球結算貨幣。這讓美國擁有了「印鈔買全世界」的特權，經濟霸權也因此而確立。
另外美國也積極主導全球秩序，成立聯合國、IMF等國際組織，直接主導全球秩序的發展。
最後還投資大量基礎建設，強化交通、能源、製造業等領域，確保本土擁有完整的生產鏈，這和當年英國發展航運、壟斷貿易的手法其實很像。
所以，美國的崛起，不只是因為戰爭，更是透過金融、貿易、基建多方面布局，才成功站上全球霸權的位置。
英國衰弱的歷史
- 戰爭消耗國力衰退
- 殖民地獨立市場萎縮
- 工業停滯競爭力下滑
- 英鎊信心大跌求援
- 多重問題導致崩潰
https://en.wikipedia.org/wiki/Economic_history_of_the_United_Kingdom
英國的衰弱，主要是兩次世界大戰的消耗，還有對全球貿易的過度依賴。
第一次世界大戰，英國投入了大量資源，結果負債累累，勞動力也大量流失。戰後經濟雖然回升，但已經回不到過去的巔峰。
到了二戰情況更慘。英國向美國借了大筆貸款，結果戰爭結束時，債務已經堆積如山，國力也被拖垮。
更麻煩的是，殖民地經濟也開始失控。過去靠著殖民地供應原料、擴大市場，結果戰後印度、馬來西亞、非洲紛紛獨立，原料和海外市場也跟著萎縮。
更糟的是，德國和美國戰後工業實力逐步崛起，但英國卻因為勞工罷工，技術停滯、設備老化，產業優勢不斷下滑。
最後，連英鎊的地位也撐不住了。1956年蘇伊士運河危機爆發，英鎊信心大跌，最後還得向美國求援，這基本上就成了英國霸權崩解的重要指標。
所以英國的衰弱，並不是突然發生的，而是一連串問題疊加起來。戰爭消耗、殖民地獨立、工業競爭力下滑、金融地位動搖，這些問題層層堆疊，讓英國從全球霸主的位置上，慢慢走向了沒落。
美國面臨的危機
- 國債高漲財政受限
- 產業外流供應鏈脆弱
- 盟友疏遠政治優勢弱
- 軍工基建回流緩慢
- 美國走向英國困境
https://www.investopedia.com/financial-edge/0312/4-ways-outsourcing-damages-industry.aspx
美國現在的處境，跟當年英國衰退時有不少相似的地方。
首先是債務問題。美國的國債已經突破34兆美元，等於整個GDP的1.3倍。每年光是利息支出就已經相當驚人，這讓美國政府在財政上的彈性越來越小，更別說應對突發危機。
再來是產業問題。過去30年，美國為了降低成本，把大量製造業外包到中國、墨西哥、越南等地，結果導致美國本土的生產能力大幅下滑。一旦供應鏈出問題，美國的經濟馬上就會受到衝擊。
更關鍵的是，美國的盟友圈正在鬆動。沙烏地阿拉伯、巴西、印度，這些過去比較親美的國家，現在開始靠向中國、俄羅斯。美國盟友的優勢變弱，也對地緣政治帶來很大的壓力。
最後，美國的軍工和基建也面臨挑戰。雖然正在努力把軍工、機械、造船、飛機、汽車、半導體等產業帶回本土，但產業鏈要完全復原，恐怕還需要很長的時間。
所以，美國現在面臨的危機，並不只是經濟問題，而是國債、產業、盟友、軍工等多方面的壓力同時出現。
雖然美國的霸權還撐得住，但現在看美國的狀況，已經跟當年英國，走下坡的情形越來越像了。關鍵就在於，如果美國不趕快修正，霸權能撐多久就很難說了。
美英興衰對比
- 技術革命帶動興起
- 貿易掌控壟斷市場
- 基建投資強化實力
- 擴張過度財政吃緊
- 製造業外流實力衰退
https://www.cnbc.com/2025/02/28/as-trump-breaks-ranks-with-europe-are-asia-pacific-allies-next.html
讓我們總結一下美國和英國在興起與衰落時的共同點。
興起時期
都抓住了技術革命的機會。英國靠著工業革命崛起，美國則靠著兩次世界大戰帶動的工業生產壯大。
都在全球貿易中掌握主導權。英國稱霸航運，美國則以美元掌控全球貿易。
都投資大量基礎建設，確保本土擁有完整的生產鏈。
都透過強大的軍事力量，鞏固自己的全球影響力。
都建立起強勢的金融體系，英鎊和美元分別成為當時的全球貨幣。
衰落時期
都因為過度擴張，導致財政壓力愈來愈大。英國因戰爭負債累累，美國則面臨天文數字的國債。
都過度依賴海外生產，導致本土製造業實力下滑。
都面臨盟友圈的鬆動，英國在殖民地逐漸失控，美國則是地緣政治優勢減弱。
都在全球勢力範圍縮減後，國際影響力逐漸下滑。
從這些對比來看，美國如今的處境，確實與當年英國衰退的過程愈來愈像。歷史不一定會完全重演，但往往有驚人的相似之處。
美國復興的對策
- 重金推動產業回流
- 關稅迫使企業設廠
- 基建強化經濟競爭
- 要求盟友分擔軍費
- 扶持企業掌握技術
面對這些危機，美國已經開始推動一系列的對策。
首先是產業回流。不惜重金大力推動製造業回到本土，特別是軍工、機械、造船、飛機、汽車、半導體等關鍵產業，這已經不是單純的經濟手段，而是攸關美國未來的戰略佈局。
再來是加強關稅壁壘。對中國、加拿大、墨西哥等國提高關稅，逼迫企業選擇回到美國設廠，進一步重建本土生產鏈。
同時也在強化基礎建設。升級交通、能源、電網等基礎設施，來支撐製造業回流，並提升國內的經濟競爭力。
在軍事策略方面，則是要求盟友增加軍事支出。一面可以減輕美國的財政壓力，同時也讓盟友承擔更多責任，穩固全球的軍事安全。
最後，美國也扶持本土企業，或是內化外國企業，確保掌握關鍵技術和生產，尤其是關鍵時刻，重要物資必須掌握在自己手上。
同時透過強化基建、要求盟友分擔軍事成本、扶植本土與外資企業，來穩住自身的全球霸權。
美國能不能成功，我們不知道。但可以確定的是，美國不會輕易放棄它的全球領導地位，美國會怎麼打這場仗？我們拭目以待。
同時間我也很好奇
那中國會怎麼打
如果中國想要替代美國霸權
那中國應該做什麼事呢
這是一個很值得深思的問題
期待你的留言~拜
