SearchGPT 與 Perplexity 20241106，最近ChatGPT推出了新的搜尋功能，這個功能開啟後，就不只是跟AI瞎聊，它還可以直接幫你查資料、補充資訊。 在這邊我會拿SearchGPT跟Perplexity比較，分享這陣子使用的感覺，以及對於A I搜尋的想法。
SearchGPT 與 Perplexity 影片
SearchGPT
- 新搜尋功能挑戰市場
- 對話中查資料和補充資訊
- 整合搜尋讓答案更精準
- 互動式回應無須點擊連結
- 目前僅對付費用戶開放
最近ChatGPT推出了新的搜尋功能，有些人叫它ChatGPT的Search，也有些人直接稱它為SearchGPT。為了方便，後面我們就用SearchGPT來代稱。這算是OpenAI挑戰搜尋市場的一個大動作。
簡單來說，這個功能多了一個選項，你開啟之後，就不只是跟AI瞎聊或寫文章，它還可以直接幫你查資料、補充資訊。這功能的特點就是，當你在跟ChatGPT對話的時候，它會一邊看著對話內容，一邊搜尋相關資料，然後把找到的內容整合到回應裡面。這樣你的答案會更有參考性和更精準，因為它不只是單純的生成內容，而是結合網路上的資料來驗證。
這種搜尋方式和傳統搜尋引擎不同，傳統搜尋引擎給的都是一堆連結，要你自己去點、自己去找答案；而SearchGPT則是即時互動式的，直接告訴你答案。目前這個功能只對付費用戶開放，沒有付錢的話就無法享受到。據說ChatGPT有計劃未來開放給免費用戶，不過現在還不確定什麼時候會實行。
總之，這是一個新的嘗試，和Google的免費搜尋搭配廣告的模式完全不同。SearchGPT走的是付費搜尋但不含廣告的路線，這兩種方法到底未來會怎麼發展，還有待觀察。
Perplexity
- 早期推出成熟搜尋功能
- 免費版有次數限制
- 範圍廣泛可搭配其他功能
- 搜尋精準有進階建議問題
- 偶爾提供錯誤答案
另外一方面，NVIDIA支持的Perplexity在早期，就已經推出了很成熟的搜尋功能。它的優勢就是儘管Perplexity的免費版本，有使用次數上的限制，但搜尋範圍和功能和付費版本相同，對於一般使用者來說很有吸引力，一般的日常使用，免費次數其實也夠用。
Perplexity的搜尋範圍很廣，而且可以搭配額外功能一起使用，這樣的設計讓它的實用性更高。像我老婆最近常用來查各種資料，不管去韓國玩要查景點、交通資訊，都靠它來幫忙。雖然Perplexity的範圍廣、用處多，搜尋結果感覺更精準，而且還有更進階的建議問題，讓使用者進一步點選。
但它還是有缺點，舉個例子，前幾天我在查一個影片內容時，Perplexity給的答案就完全不準確，給講座影片的連結卻亂回答一通，變成歌唱比賽的內容。這樣的情況對於需要穩定、準確資訊的人來說，是一個不小的問題。
說真的，SearchGPT有時候不準，但Perplexity不準的時候更不準，指出錯誤之後，還理直氣壯的不修正，這就是目前它的一大缺點。
AI搜尋對比
- GPT靈活適合創作
- Per準確適合直接回答
- GPT搜尋範圍有限
- Per涵蓋廣泛但偶有錯
- GPT回應風格較委婉
在實際使用中，SearchGPT和Perplexity各有其優勢和限制。
創作靈活性：
SearchGPT在開啟搜尋功能後，仍能靈活地配合創作需求，提供發想和延伸的內容。相較之下，Perplexity在啟用搜尋功能時，回應較為精確，創意性較低，主要提供直接的答案而非深入討論。
搜尋範圍：
SearchGPT目前對於部落格和小型平台的搜尋能力有限，主要聚焦於大型媒體來源。Perplexity的搜尋範圍較廣，涵蓋更多網站，但也因此可能包含較多來自中國的網站。
準確性：
Perplexity通常提供精確的答案，但偶爾會出現明顯的錯誤。相比之下，SearchGPT的回答雖有時不夠精確，但較少出現明顯錯誤。
回應風格：
SearchGPT的回應較為委婉，提供多面向的觀點。而Perplexity則直接給出答案，即使答案有誤，仍可能堅持其正確性，這點可能讓使用者感到困惑。
總體而言，兩者在創作靈活性、搜尋範圍、準確性和回應風格上各有特色，使用者可根據自身需求選擇適合的工具。
亞瑟個人偏好
- 寫文用ChatGPT
- 搜尋時Perplexity
- Per回應較制式缺乏創意
- Per中加入個人想法較難
- GPT關閉搜尋創作更自由
說到我的個人偏好，通常在寫文章的時候，還是會使用ChatGPT。因為它瞎掰和天馬行空的程度比較高，這樣的特性可以提供更多刺激和靈感。即使有時候亂講話，也能引發一些新的構想或延伸，特別是本來就希望來點不一樣的觀點，所以這點對我來說非常實用。
但當我需要搜尋資料，不想在Google上逐條比對時，則會用Perplexity，因為它的搜尋功能比較仔細與全面。不過Perplexity有個很明顯的問題，就是當它開啟搜尋功能之後，回應會變得非常制式化，都像是整理後的標準答案。如果需要一些比較具有反轉性、創意的內容，這樣的答案就不太適合，也不符合我的喜好。
寫文章查資料的過程中，我會留下最容易理解的解釋，然後加上自己的反饋和想法，如果在Perplexity裡面加入自己的想法，它有時候會試圖糾正，或者引導成它認為正確的方向，這讓人很頭痛。
這時候我就會把內容轉回ChatGPT，繼續利用語音轉文字功能，用口播的方式完成自己的論述，而且這部分是不開啟搜尋功能的，因為開啟搜尋之後，ChatGPT的回答也會趨近標準答案，這是我非常不喜歡的情況。
所以目前是兩個工具，ChatGPT和Perplexity都付了錢，兩者配合著使用，但搜尋引擎還是以Perplexity為主。自從Perplexity付錢之後，就已
經很久沒用Google來搜尋，最多只是開YouTube來找影片而已，這也是我當初完全沒預料到的事。
AI搜尋的影響
- AI搜尋帶來市場衝擊
- Perplexity更懂人類提問
- AI搜尋內容與來源差異大
- 新搜尋改變傳統模式
- 目前推薦Perplexity為主
這次AI搜尋技術帶來很大的衝擊，雖然目前只是剛開始而已，但接觸了Perplexity之後，就幾乎不會再用Google了，現在什麼問題都會去AI。經過一段時間的改進，Perplexity在替代搜尋引擎的部分，也做了非常多的改進。它在回答問題時會更理解我們的需求，甚至可以接受更口語化的問題，這對使用者來說真的很方便，這點目前比SearchGPT來得更有優勢。
當然這樣的進步也引發了新的問題，尤其是行銷和廣告的挑戰。不管是ChatGPT還是Perplexity，它們目前所使用的內容庫，和引用的連結來源都不太一樣。兩個工具搜尋同一個問題時，它們給出的參考連結和答案可，能來自完全不同的來源。
這種極大的差異目前還不太清楚，它們各自用什麼方式去判別，哪些網站應該被搜尋？提供哪些條件？和如何回答？隨著越來越多人開始使用AI搜尋，這個問題會變得越來越重要，也會引發更多的關注。
雖然是必然的發展，網友的習慣也會變得很快，不過搜尋引擎的技術和資料庫，還是握在Google的手上， 如果對傳統搜尋產生了衝擊，影響到關鍵字廣告的生意，應該也會立刻做出反應，再加上目Chrome的霸權，很難真的短期內改變整個生態。
但此時此刻以AI搜尋來說，個人還是最推薦Perplexity，可以先試試看免費的AI搜尋功能，但要注意的是，它給的答案最好點進去再看一下，確認內容的準確性。同時SearchGPT也能提供高水準搜尋功能，目前SearchGPT的狀況比較穩定錯誤較少，這是目前完稿時的狀況，提供給大家參考，未來有新的發展或變化，會再繼續和各位報告的喔。
