AI測MBTI Deepseek ChatGPT 20250115，最近用 ChatGPT 和 Deepseek 測 MBTI，發現不僅快速，還能深入解釋。ChatGPT 思維鏈明顯更強，能主動提供多元的解釋和更多測試，而 Deepseek 雖速度快，但在深度和互動性上稍遜一籌。
AI測MBTI Deepseek ChatGPT 影片
AI測MBTI
- MBTI官網超難用
- 測試的問題看不懂
- AI用於對話最適合
- 講人話的評量好處理
- 得到結果還能再討論
最近 MBTI 很紅，大家都想測一下自己的性格類型。不過老實說，MBTI 官網真的有點難用，很多測試題目看不太懂，即使最近更新了幾次，還是有些地方讓人看不懂。
後來我想說，AI 是不是也可以做這類測試？結果真的沒想到居然可以！尤其像 ChatGPT 這種對話式 AI，講話很人性化，評量起來超好處理，比官網那些繞來繞去的題目好懂多了。
雖然介面沒那麼華麗，就是純文字，但它的優點是測完結果後，你還能跟 AI 討論。如果對測驗結果有疑問，甚至想知道更多，ChatGPT 都能幫你再進一步解釋。
今天我會用 ChatGPT 和 Deepseek 來測 MBTI。ChatGPT 是付費版本，而 Deepseek 則是免費的中國開源模型，順便來看看它到底好不好用。
這就是今天的主題，我們開始吧！
Deepseek免費用
- 中國開源語言模型
- 號稱世界第一速度最快
- 目前有網頁版免費用
- 適合想嘗試的網友
- 留意不要洩漏個資
Deepseek 是中國的開源語言模型，號稱全世界最厲害、最聰明，速度還是最快。目前網頁版是免費的，對於想嘗試 AI 的新手來說，非常值得試試看。
但要提醒大家，這是中國的開源模型，沒有經過美國或其他國家的審查。使用時一定要注意隱私，千萬別輸入個人資料、卡號或其他敏感資訊，以免有隱私風險。
之前我有分享過關於 Deepseek 的影片，如果有興趣了解更多，記得點下面的連結去看看喔。
MBTI是什麼
- Deepseek回答很簡略
- Myers-Briggs Type Indicator
- 性格分類指標
- 榮格的心理類型理論
- 性格分為16種不同類型
https://www.16personalities.com
為了了解 MBTI 是什麼，我特地請 Deepseek 和 ChatGPT 各自回答。結果 Deepseek 的回答非常簡略，像螢幕上這樣，基本上就是帶過而已。
我們來解釋一下，MBTI 全名是 Myers-Briggs Type Indicator，是由梅爾斯和布里格斯開發出來的一種性格分類指標。它的理論基礎來自心理學大師榮格的心理類型理論，透過這個理論延伸，把人類的性格分成16種不同的類型。
這16種類型的來源是基於四個維度，而每個維度都有兩個選項，這樣組合起來，總共就有16種人格類型。
我把相關的官網連結放在下面，如果有興趣的話可以去看看，不僅可以做測試，也能查到更多 MBTI 結果的解釋。
深入解釋指標
- ChatGPT回答較詳細
- 能量來源：外向（E） vs. 內向（I）
- 資訊接收方式：實感（S） vs. 直覺（N）
- 決策方式：思考（T） vs. 情感（F）
- 生活方式：判斷（J） vs. 感知（P）
剛剛我問了 AI 什麼是 MBTI，不管是 ChatGPT 還是 Deepseek，初步的回答都比較簡單。所以我進一步要求他們深入解釋 MBTI 的指標，結果差異就出來了。
螢幕上可以看到，ChatGPT 用很多不同的面向來詳細解釋每個指標的意義。而相對來說，Deepseek 的回答雖然有覆蓋到重點，但還是顯得簡略一些，感覺有點像在偷懶。
由於每個維度都有兩種選項，所以四個維度的組合乘起來就是16種人格類型。如果你想了解更多的細節，真的可以試著去問 ChatGPT，它可以根據你的問題給出更深入的解釋，甚至幫你對比不同性格類型之間的差異。
另外，我也會把相關的內容整理成附錄，有興趣的話可以點擊去看！
那我們就來看看這四個指標的具體內容：
能量來源：外向（E）或內向（I）
這是最常聽到的，外向的人比較喜歡跟外界互動，而內向的人則更注重自我內心的思考。
資訊接收方式：實感（S）或直覺（N）
實感型的人專注於現實中的細節和經驗，而直覺型則偏好抽象的概念和未來的可能性。
決策方式：思考（T）或情感（F）
思考型的人更注重邏輯和客觀分析，而情感型的人會優先考慮個人價值和感受。
生活方式：判斷（J）或感知（P）
判斷型的人偏好有規劃的生活方式，而感知型則更喜歡靈活和即興的方式。
實測MBTI
- 兩個AI都可以測MBTI
- Deepseek一開始超粗略
- ChatGPT初次也比較精簡
- 要求完整測試後才正常
- Deepseek深入測試更詳細
了解了 MBTI 是什麼之後，我就讓這兩個對話式 AI 幫我測一下 MBTI，看看他們到底能做到什麼程度。結果一開始測的時候，我真的有點傻眼，因為他們給的測試內容超簡陋。
ChatGPT 還好，雖然簡單，但至少有點架構；Deepseek 就不行了，測試精簡到讓人懷疑是不是隨便敷衍我。於是我立刻要求他們進行完整測試，這才開始有正常的結果。
完整測試後，答案讓我有點意外。ChatGPT 問了我 12 個問題，流程簡單明快；而 Deepseek 問了我 20 個問題，感覺測試內容更深入、更細緻。在這方面，Deepseek 好像比較用心一點。
不過，兩個 AI 的測試都是用純文字回答，界面偏枯燥，互動性比較有限。雖然整體體驗有點單調，但這種方式還是可以給出一些值得參考的結果。對於現在的對話式 AI 來說，這應該算是還不錯的表現了。
INTJ
- 亞瑟的測試結果
- N是乎不是很確定
- Deepseek深入說明
- ChatGPT深入再測試
- 得出就是明顯的直覺N
我的測試結果是 INTJ，但測到「N」（直覺型）時，我的答案有點模糊，感覺一半一半，不太確定是不是「N」。於是，我請兩個 AI 幫忙深入解釋。
Deepseek 的做法是進一步說明「S」和「N」的差異，比如資訊接收是偏向實體感覺（S）還是抽象直覺（N）。它用比較理論化的方式解釋，讓我理解這兩種特質的不同。
而 ChatGPT 讓我驚訝的是，它沒有只停留在解釋，而是直接設計了更多測試問題，幫助我確認答案。結果顯示，我其實明顯是直覺型（N），因為在新增的測試中，我幾乎所有答案都傾向於「N」。
這次測試讓我發現，ChatGPT 不只是被動回答，還能主動設計問題，提前幫我解決更多需求，這真的讓我對它改觀了。
ChatGPT比較聰明
- 思維鏈有在運作
- 提前感知我的需求
- 進一步提供協助
- 回答也比較詳細多元
- 難怪速度比較慢
測試 Deepseek 和 ChatGPT 後，我發現 ChatGPT 的深層思維鏈確實有在運作，甚至能提前感知我的需求，主動提供更多協助。它的回答方式也更有層次，感覺在處理上更細膩、更用心。
當然，這樣的特性也讓 ChatGPT 的計算速度變慢，因為需要更多資源。
而 Deepseek 可能因為採用了 MOE 架構，多重？專家結構，一開始用簡單的模型處理需求，只有當你提出更多要求時，才會啟動更複雜的專家模型，這讓它速度更快。
但相比之下，Deepseek 缺乏思維鏈，必須等到進一步要求才會啟動，跟 ChatGPT 主動展開思維鏈的方式比起來，還是有差距。ChatGPT 的貼心設計確實讓它感覺上更聰明了一些。
AI很適合聊個性
- 交談式AI設計特性
- 適合不斷聊天對話
- 針對MBTI進一步提問
- 了解心理學派的建議
- 亞瑟老婆剛好完全相反
其實 AI 有很多種類型，但我們今天討論的是交談式 AI。它的設計特性就是為了和人聊天，非常擅長一句接一句、不間斷地進行對話。這個特性在 MBTI 測試中特別有用，因為你不僅能測出性格結果，還可以進一步提問，比如適合的工作、感情觀，甚至如何處理不同的生活情境。
除此之外，AI 還能幫助你理解心理學派的建議，例如榮格的理論對不同人格在處事、待人方面的建議，真的非常有趣。
最後分享一個好玩的事，我和我老婆的 MBTI 結果剛好完全相反。我還特地問了 ChatGPT 如果兩個人性格完全相反會怎麼樣，結果它給了我超長的答案，講了一堆關於人生相處的建議。雖然內容多到有點誇張，但真的很有幫助。
如果你有興趣，不妨用 AI 來測試 MBTI，甚至可以用它來探討更多心理話題。對了，之前我們還聊過 AI 算命，有興趣的話可以回頭看看那支影片。今天就到這裡，掰！
